Court ruling № 40719112, 02.10.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26304/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мельника Д.І.,

захисника ОСОБА_1,

та підозрюваного ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32014100080000009 від 29.01.2014 за клопотанням ст.прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Шопяк В.Б. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, який одружений, має повну вищу освіту, працює на посаді директора ПАТ «Інститут паперу», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що, будучи згідно наказу № 101/1-к від 16.12.2009 директором Приватного акціонерного товариства «Інститут паперу» (код ЄДРПОУ 31812534), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кутузова 18/7, являючись службовою особою у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по організації керівництва та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, будучи відповідальним за правильне ведення бухгалтерської та податкової звітності підприємства, порушивши вимоги пп.7.4.1., пп. 7.2.3, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР та п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010, в результаті подання до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві податкових декларацій вказаного підприємства, умисно занизив податкові зобов'язання з податку на додану вартість по фінансово-господарським відносинам з ТОВ «Украгро-тек» (код ЄДРПОУ 36689634) за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року на загальну суму 1 116 371 гривень, і таким чином умисно ухилився від сплати податків до державного бюджету у значних розмірах.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

16.09.2014 старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Шопяк В.Б. звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Мельник Д.І., включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженню, захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2, кожний окремо, підтримали внесене прокурором клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину за ч.1 ст. 212 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновок у виді необхідності ретельної перевірки підприємств-контрагентів по договорам. Крім того, підтримав свою письмову заяву від 29.07.14р. (т.1 а.с.10), в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши при цьому, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності " № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце протягом жовтня 2010 року - жовтня 2011 року, а відтак, на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Шопяк В.Б. від 30.07.14р. та письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 від 29.07.14р. задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінчення строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32014100080000009 від 29.01.2014, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк