УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "02" лютого 2007 р. Справа № 2/2393
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін
від позивача Пчелінова М.В. (довіреність від 17.05.06)
від відповідача Беспризванний А.А. (довіреність від 30.06.06)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (м. Житомир)
До Житомирського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області (м. Житомир)
про стягнення 167 599,69 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 140029 грн. основного боргу, 580,54 грн. пені, 13064,99 грн. інфляційних нарахувань, 4122,49 грн. річних та 9802,07 грн. штрафу.
Представник позивача надав довідку з гідно якої, після пред'явлення позову до суду, відповідач сплатив частину боргу в сумі 47101,56 грн.
В судове засідання була надана підписана сторонами мирова угода від 30.01.07, згідно якої станом на 30.01.07 борг відповідача перед позивачем становить 129526,31 грн.
В наданій мировій угоді сторони погодились, що:
1. Заборгованість в сумі 129526,31 грн. Житомирським міським відділом Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області буде повністю погашена до 31.10.07.
2. Судові витрати за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП Житомирської філії до МВ УМВС України в Житомирській області в сумі 1794 грн. будуть погашені до 31.11.07.
3. Враховуючи проведення оплати частини заборгованості в сумі 47101,56 грн. ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП Житомирської філії відмовляється від стягнення з МВ УМВС України в Житомирській області 3% річних в сумі 4122,49 грн., інфляційних нарахувань в сумі 13064,99 грн., штрафу в сумі 9802,07 грн. та пені в сумі 580,54 грн., а всього 27570 грн.
В судовому засіданні 30.01.07 оголошувалась перерва до 02.02.07.
Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився.
Керуючись ст. ст. 80 п. 7, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (10014, м. Житомир, вул. Київська, 22, код 01184114) та Житомирським міським відділом Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, код 08672242), згідно якої сторони дійшли згоди, що:
1). Заборгованість в сумі 129526,31 грн. Житомирським міським відділом Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області буде повністю погашена до 31.10.07.
2). Судові витрати за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП Житомирської філії до МВ УМВС України в Житомирській області в сумі 1794 грн. будуть погашені до 31.11.07.
3). Враховуючи проведення оплати частини заборгованості в сумі 47101,56 грн. ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП Житомирської філії відмовляється від стягнення з МВ УМВС України в Житомирській області 3% річних в сумі 4122,49 грн., інфляційних нарахувань в сумі 13064,99 грн., штрафу в сумі 9802,07 грн. та пені в сумі 580,54 грн., а всього 27570 грн.
2. Припинити провадження в справі.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу
The court decision No. 407191, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/2393. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: