Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" жовтня 2014 р. Справа № 927/1557/14
Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 70-418-14 від 24.09.14
За позовом Прокурора Городнянського району Чернігівської області
вул. Чорновуса, 40, м. Городня, 15100 в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Головного управління Держземагенства в Чернігівській області,
пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000
Позивача-2: Городнянської районної державної адміністрації,
вул. Леніна 10, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Городнянський райагрохім",
вул. Леніна, 64а, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100
Предмет спору: про розірвання договору оренди землі.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2014 р. о 10:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
4. Зобов'язати Прокурора, Позивачів надати:
· нормативно-правове обґрунтування:
1. обґрунтування одночасного обрання Прокурором двох Позивачів – надати обґрунтування по кожному з них;
2. виконання контрольних функцій по проведенню обстежень спірної земельної ділянки зі складанням відповідних актів обстеження та фотографування саме Хотівлянською сільською радою, з врахуванням того, кого Прокурор визначив Позивачами по справі;
3. повернення земельної ділянки саме до земель запасу Хотівлянської сільської ради, з врахуванням того, кого Прокурор визначив Позивачами по справі;
· письмове пояснення з наданням відповідних доказів: яка саме шкода завдана такими діями Відповідача Позивачам та чого саме значною мірою внаслідок цієї шкоди вони позбавляються, на що розраховували при укладенні договору, як це передбачено ч.3 ст.651 Цивільного кодексу України, яку в якості однієї з нормативних підстав розірвання спірного договору визначив Прокурор.
· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
· довідку Державного реєстратора про включення Позивача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;
· належним чином засвідчену копію витягу з установчих документів (Статуту, Положення);
· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати Відповідача надати:
· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;
· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кушнір І.В.
The court decision No. 40718897, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1557/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: