ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2014 Справа № 920/1589/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест», м.Суми
про стягнення 116375,94 грн..
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: Жулавський С.А.
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати отриманих послуг з централізованого опалення в розмірі 93504,38 грн., 8798,54 грн. пені, 2962,33 грн. 3% річних, 11110,69 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати , пов'язані з розглядом справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 22.09.2014р. працівнику відповідача ОСОБА_1 поштового відправлення - копії ухвали господарського суду сумської області від 18.09.2014р. про порушення провадження у справі № 920/1589/14, однак відповідач відзив на позов не подав , про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив наступне:
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 16.10.2014р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 40717867, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1589/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: