Копія Справа № 3 - 380/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
13 липня 2009 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А розглянувши матеріали які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця Устинівського району , жителя с. Жовтневе, Устинівського району, Кіровоградської області за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2009 року біля 07-40 години ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мопедом по вулиці Войкова в м. Долинська, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України .
ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі і пояснив обставини правопорушення.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 ст. ст. 221, 284 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі 2550-00 грн.( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.. 00 коп.
( Банк одержувача -ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач коштів Жовтнева с/р 21081300, Устинівський р-н, рахунок № 33118336700432, ОКПО 23093814.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
Районного суду : І.А. Годованець
The court decision No. 4071688, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-380/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: