Court ruling № 40716591, 01.10.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15795/14-ц

Провадження № 2-п/161/294/14

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинській області від 22.08.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ГУ Міндоходів у Волинській області, Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Управління МВС України у Волинській області про зняття арешту з майна. Вказує, що наразі немає можливості сплатити судовий збір в важкого матеріального становища.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, на обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано суду належних документів, що свідчать про незадовільний майновий стан позивача, віднесення останнього до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у заяві про звільнення від оплати судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.