Court ruling № 40716502, 01.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ № 826/20409/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі 826/20409/14 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Лакма» про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 31 січня 2014 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 826/20409/14 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10224/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Лакма» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2013 року № 1260-ЦД-1-Е.

У відповідь на судовий запит 29 вересня 2014 року на адресу суду від позивача надійшов лист в якому повідомлено про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 826/20409/14 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Лакма» про про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Витребувати у сторін:

- належним чином засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2013 року у справі № 826/10224/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко