Decision № 40715921, 27.08.2014, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1324/14-ц

Провадження № 2/282/264/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 07 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Обставини склались таким чином, що на даний час відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всих видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву, в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує, щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Так як відповідач визнав позов повністю, не заперечує щодо його задоволення, то суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Поскільки рішення винесено на користь позивачки то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243.6 грн. судового збору та на користь позивачки 150 грн. судових витрат пов'язаних з отриманням правової допомоги.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України,

Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення розпочати з 20.08.2014 року.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. на р/р № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 150 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега