КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2014 р. Справа №910/11450/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі № 910/11450/14 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 11 289 688,72 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі № 910/11450/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.10.2014 о 11 годині 20 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.
3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
The court decision No. 40715698, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11450/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: