Номер провадження: 22-ц/785/8891/14
Головуючий у першій інстанції Бондаренко Н. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України. Як вбачається, представник апелянта звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
The court decision No. 40714478, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 505/2919/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: