Справа № 591/10115/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сидоренко А. П. Номер провадження 22-ц/788/1825/14 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
01 жовтня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Ільченко О.Ю.,
суддів - Гагіна М.В., Попруги С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2014 року
у справі за заявою Державної акціонерної компанії «Хліб України», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства «Сумихімпром»
про визнання векселю недійсним та визнання права на нього,-
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень до «17» жовтня 2014 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «20» жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі заявника ДАК «Хліб України» (а.с.170), заінтересовану особу ПАТ «Сумихімпром» (а.с.170).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 40713063, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/10115/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: