№ 40713, 18.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.07.2006
Case No.
4/225-ап-06
Document №
40713
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2006 р. Справа № 4/225-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі смт.Білозерка Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача - держ.податковий інспектор Лелеко Г.О.

(копія дор. № 150/10-015 від 13.04.06р.)

від відповідача - не з'явився

У зв'язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України справа згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ вирішується відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з неподанням ним до податкових органів бухгалтерської звітності та податкових декларацій.

Відповідач в засідання суду не з'явився. Відзив на позов та витребувані судом документи не надав незважаючи на те, що був повідомлений про день і час розгляду спору за вказаною в позовній заяві та реєстраційних документах адресою.

За таких підстав, оскільки відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився і витребуваних документів не надав, справа розглядається за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Білозерською районною державною адміністрацією 07.11.2000 року зареєстровано приватного підприємця ОСОБА_1, як суб”єкта підприємницької діяльності (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), якого взято на облік в ДПІ у Білозерському районі як платника податків з 07.11.2000 року за № НОМЕР_2.

Відповідно з наданим позивачем актом № НОМЕР_3 від 13.04.2006р. відповідачем не подається бухгалтерська звітність та податкові декларації до податкових органів з 01.07.2001 року.

Статею 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003року № 755-1У передбачено, що неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідач не подає до ДПІ податкових декларацій, документів

бухгалтерської звітності більше ніж на протязі одного року, його підприємницька діяльність підлягає припиненню.

Державне мито відноситься на відповідача.

Керуючись ст. 162,163,167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 (відомості про рахунки в банку відсутні).

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 (відомості про рахунки в банку відсутні) в доход державного бюджету - одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 - 3грн.40коп. державного мита.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та надіслати ДПІ у Білозерському районі.

3. Постанову надіслати сторонам по справі та Держреєстратору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.І. Ємленінова

 5прим.сл. 18.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40713 ?

Документ № 40713 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40713 ?

Дата ухвалення - 18.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 40713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40713, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 40713, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40713 refers to case No. 4/225-ап-06

This decision relates to case No. 4/225-ап-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40712
Next document : 40714