01.10.2014СПРАВА № 522/4710/13-а
Провадження № 2асз/522/2/14
УХВАЛА
01.10.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі Виноградовій І.В.
розглянувши заяву Одеського обласного військового комісаріату про повернення суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Одеського обласного військового комісаріату про повернення суми судового збору в розмірі 3410,40 грн., сплаченої за подачу касаційної скарги на рішення суду.
До суду надійшла заява ООВК про повернення сплаченої суми судового збору так як 12.05.2014 року Вищим адміністративним судом України відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги, а також в разі відмови у відкритті провадження.
Суд знаходить, що у даному випадку не мало місце повернення скарги, а законом не передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження, а тому залишає заяву ООВК без задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Одеського обласного військового комісаріату про повернення суми судового збору в розмірі 3410,40 грн., сплачено за подачу касаційної скарги на рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу.
СУДДЯ:
The court decision No. 40712980, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/4710/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: