Court ruling № 40712583, 29.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.14 Справа № 904/5594/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Дніпропетровськ

до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 876 925, 75 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Несевря Д.С. - посвідчення № 011405 від 24.10.12

від позивача: Бразалук С.С. - представник за дов. б/н від 02.06.14

від відповідача: Кравченко М.В. - представник за дов. № 99-1 від 18.08.14

Василенко О.В. - представник за дов. б/н від 01.08.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з відповідача 9 318 433, 14 грн. основної заборгованості, 1 080 938, 24 грн. інфляційних втрат, 138 627, 65 грн. трьох відсотків річних, 2 338 926, 72 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором будівельного підряду № 1006 від 10.06.2013 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.08.2014.

18.08.2014 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких заборгованість визнає в розмірі 9 318 433, 14 грн., та посилаючись на п. 4.4 договору, в якому йдеться, що розрахунок за виконані роботи проводиться в межах фактичних надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок замовника шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

18.08.2014 через канцелярію господарського суду від прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшло повідомлення про вступ в справу № 904/5594/14 для захисту інтересів держави в особі Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Ухвалою суду від 18.08.2014 залучено до участі в справі № 904/5594/14 прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та розгляд справи відкладено на 04.09.2014.

Відповідно до ст. 77 Господарського суду Дніпропетровської області у судовому засіданні 04.09.2014 присутнім представникам сторін було оголошено перерву до 29.09.2014.

29.09.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від прокурора надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки 16.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис щодо кримінального правопорушення № 1204040000000514 за кваліфікацією ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

29.09.2014 представники сторін та прокуратури подали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 29.09.2014 було оголошено перерву до 13.10.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 13.10.2014 об 11:00 год.

2. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко