Court ruling № 40712557, 01.10.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

пр. № 2/759/4201/14

ун. № 759/10997/14-ц

01 жовтня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування.

Через канцелярію суду 26.09.2014 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) копії матеріалів спадкової справи № 1-2012 від 15.10.2011, щодо померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що була зареєстрована за адресою: 03179, АДРЕСА_1.

Дана заява розглянута судом за відсутності сторін, оскільки присутність цих осіб не є обов'язковою у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, необхідно отримати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи № 1-2012 від 15.10.2011, щодо померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що була зареєстрована за адресою: 03179, АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-134, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в порядку спадкування- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи № 1-2012 від 15.10.2011, щодо померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що була зареєстрована за адресою: 03179, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник