Court ruling № 40712258, 01.10.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/3963/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції , третя особа: ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Фінанси та кредит», про зняття арешту з заставленого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» визнано неподаною та повернуто позивачеві та зобов,язано фінансовий орган УДКС у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовій ухвалі , скільки допущено помилку в сумі судового збору « 234» , а необхідно вказати « 243».

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в ухвалі суду підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13 травня 2014 року допущено помилку . Так , в ухвалі суду вказано сума судового збору « 234» , а необхідно вказати « 243».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ,виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі помилку .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції , третя особа: ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Фінанси та кредит», про зняття арешту з заставленого майна .

Замість суми судового збору « 234» , вказати - « 243» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2