Справа № 186/1614/14-ц
У Х В А Л А
"25" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Бондарьової Г. М. ,
при секретарі:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача,визнання договору фінансового лізингу недійним та стягнення коштів,-
встановив:
23 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія»Автофінанс» про захист прав споживача,визнання договору недійсним,стягнення з відповідача 17000гривень сплаченого ним реєстраційного платежу в сумі 17 00гривень,сплаченої комісії за прийом платежів згідно тарифів банку в сумі 170грн.
23 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву про забезпечення заявленого ним позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 17 000ггивень ,що належать ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс»,що знаходиться в м.Київ,вул.Аніщенка,3-А ,офіс 310 ,рахунок 26006379153 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ідентифікаційний код юридичної особи 38104479.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб,які беруть участь у справі ,може вжити заходів забезпечення позову;забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 його заяву про забезпечення позову,суд вважає можливим прийняття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог в сумі 17000гривень для виключення можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,
ухвалив:
Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 17 000(сімнадцять тисяч)гривень,що належать ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс»,що знаходиться в м.Київ,вул.Аніщенка,3-А ,офіс 310 ,рахунок 26006379153 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ідентифікаційний код юридичної особи 38104479,-
-в забезпечення заявленого позову ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер 3100318053- про захист прав споживача.
Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
ОСОБА_4
The court decision No. 40712062, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 186/1614/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: