Court ruling № 407119, 06.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.02.2007
Case No.
44/42
Document №
407119
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.02.07 р. Справа № 44/42

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про вжиття запобіжних заходів Фонду державного майна України (представник Писанка І.О., довіреність № 98 від 02.02.07 року) до закритого акціонерного товариства „Корес” (представник до судового засідання не з’явився), до товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” (представник до судового засідання не з’явився), до державного реєстратора Ленінської районної у місті Донецьку ради (представник до судового засідання не допущений судом) та до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” (представник до судового засідання не з’явився), про:

ь накладення арешту на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5 м2, яка розташована у місті Донецьку по вулиці Червоноармійській 76;

ь заборону комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” надавати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для подальшого відчуження прибудованої адміністративної будівлі, яка розташована у місті Донецьку по вулиці Червоноармійській 76;

ь заборону товариству з обмеженою відповідальністю „Ассет” самостійно або через уповноважених осіб та третім особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження або перереєстрації прибудованої адміністративної будівлі, яка розташована у місті Донецьку по вулиці Червоноармійській 76;

ь витребування у закритого акціонерного товариства „Корес”, товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” та державного реєстратора Ленінської районної у місті Донецьку ради документів, які стосуються входження закритого акціонерного товариства „Корес” до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”;

ь заборону державному реєстратору Ленінської районної у місті Донецьку ради здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України (далі – Фонд) 05.02.07 року звернувся до господарського суду Донецької області в порядку розділу V1 ГПК України із заявою про вжиття запобіжних заходів у формі накладення арешту на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5 м2, розташовану у місті Донецьку по вулиці Червоноармійській 76 (далі – Будівля), заборони комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” (далі – Бюро) надавати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для подальшого відчуження Будівлі, заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Ассет” (далі – Фірма) самостійно або через уповноважених осіб та третім особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження або перереєстрації Будівлі, витребування у закритого акціонерного товариства „Корес” (далі – Компанія), Товариства та державного реєстратора Ленінської районної у місті Донецьку ради (далі – Реєстратор) документів, які стосуються входження Компанії до складу учасників Товариства, а також заборони Реєстратору здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до установчих документів Товариства.

Вимоги Фонду обґрунтовані порушеннями корпоративних прав держави, як володільця 51% акцій Компанії, що без відповідного дозволу та узгодження з Фондом передала в статутний фонд Фірми Будівлю з метою подальшого відчуження цього майна, правами на управління яким має держава. Передача Компанією Будівлі на користь Фірми здійснювалася, на думку заявника Фонду, протиправно, всупереч встановленому статтею 116 ЦК України та Статуту Компанії порядку управління зазначеним суб’єктом господарювання.

Повноважні представники Бюро, Компанії, Фірми та Реєстратора в судове засідання не з’явилися, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце розгляду заяви Фонду, що підтверджується телеграмою від 06.02.07 року та поштовими повідомленнями про її вручення, втім це не є перешкодою для розгляду заяви по суті згідно частини 1 статті 434 ГПК України.

Вислухавши у судовому засіданні представника Фонду, дослідивши матеріали заяви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява Фонду про вжиття запобіжних заходів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.06 року у справі № 45/314пн визнано право власності Фірми на Будівлю, що в свою чергу створює реальну можливість вільного визначення Фірмою юридичної долі вказаної нерухомості.

Оскільки Фонд вважає, що корпоративні права держави в означеному випадку порушені, існує реальна загроза подальшого відчуження Будівлі добросовісним набувачам, а самостійне подання Фондом потрібних для неї доказів є неможливим через невизнання Фірмою прав держави на Будівлю, суд доходить висновку, що означений орган державної влади наділений правом звернення до суду з вимогою щодо вжиття запобіжних заходів.

Наразі, заява Фонду про вжиття запобіжних заходів в частині вимог про заборону Бюро, Фірмі та Реєстратору провадити певні дії – не може бути задоволена судом, оскільки заборона провадити дії або зобов’язання утриматися від певних юридичних дій – не визначена імперативними приписами статті 432 ГПК України, яка вказує на вичерпний перелік видів запобіжних заходів.

Заборона третім особам здійснювати дії щодо відчуження Будівлі – також не може бути вжитою судом, оскільки суд не може застосовувати запобіжні заходи відносно невизначеного кола третіх осіб, тому що подібне формулювання запобіжних заходів призведе до перетворення індивідуального судового акту на акт нормативний, наразі прийняття нормативних актів не віднесено до компетенції господарських судів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.431-434, 436, 438, 439, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити вимоги заяви Фонду державного майна України та вжити запобіжних заходів за заявою Фонду державного майна України до закритого акціонерного товариства „Корес”, до товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, до державного реєстратора Ленінської районної у місті Донецьку ради та до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”, у наступних формах:

1. Накласти арешт на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5 м2, яка розташована у місті Донецьку по вулиці Червоноармійській 76.

2. Зобов’язати закрите акціонерне товариство „Корес”, товариство з обмеженою відповідальністю „Ассет” та державного реєстратора Ленінської районної у місті Донецьку ради надати до 16 лютого 2007 року господарському суду Донецької області документи, які стосуються входження закритого акціонерного товариства „Корес” до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”.

В решті вимог заяви Фонду державного майна України про вжиття запобіжних заходів від 02.02.07 року № 10-27-1595 – відмовити.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 06.02.07 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, який вжив запобіжних заходів, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання відповідної ухвали.

Запобіжні заходи діють до 16 лютого 2007 року включно. У разі подання до 16.02.07 року включно до господарського суду Донецької області Фондом державного майна України позову до закритого акціонерного товариства „Корес”, до товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, до державного реєстратора Ленінської районної у місті Донецьку ради або до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”, запобіжні заходи діятимуть як заходи забезпечення позову.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 6 примірниках (1 – оригінал Компанії, решта – копії):

1 – Фонду

2-5 – зацікавленим особам

6 – господарському суду Донецької області

Реквізити сторін:

Заявник (стягувач):

найменування: Фонд державного майна України

місцезнаходження: місто Київ, 01133, вулиця Кутузова 18/9

код ЄДР: суду не відомий

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.044-285-12-74, 286-79-85

Особи, щодо яких вживаються запобіжні заходи (боржники):

найменування: закрите акціонерне товариство „Корес”

місцезнаходження: місто Донецьк, вулиця Червоноармійська 76

код ЄДР: 32458441

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.062-348-29-44

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Ассет”

місцезнаходження: місто Донецьк, вулиця Івана Ткаченка 115

код ЄДР: 25340406

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

найменування: державний реєстратор Ленінської районної

у місті Донецьку ради

місцезнаходження: 83101, місто Донецьк, вулиця Куйбишева 31

код ЄДР: суду не відомий

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Часті запитання

Який тип судового документу № 407119 ?

Документ № 407119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 407119 ?

Дата ухвалення - 06.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 407119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 407119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 407119, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 407119, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 407119 refers to case No. 44/42

This decision relates to case No. 44/42. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 407101
Next document : 411342