Справа № 335/7887/13-к 1-кп/335/533/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора: Бочарникової А.С., захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013089990000280 від 04.02.2013 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою та її захисником заявлено клопотання про направлення обвинувального акта на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, в якому знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080320001333 від 05.09.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги, що в провадженні двох судів перебувають на розгляді обвинувальні акти відносно однієї особи - ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кількох злочинів, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013089990000280 від 04.02.2013 року передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 40711512, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/7887/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: