Decision № 4071121, 28.05.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-1114/09

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А.

при секретарі - Балануци О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ Приватбанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ “ Приватбанк “ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказав, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 28.06.2007 року ОСОБА_1 . отримала кредит у розмірі 2096,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2008 року, згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 237,79 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов, у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв”язку з порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2008р. має заборгованість: 8241,78 грн., яка складається з наступного: 2096,40 грн. – заборгованість за кредитом; 3589,17 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,32 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1309,33 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 250 грн. – судовий штраф ( фіксована сума ); 380,56 грн. – судовий штраф ( процент ). Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені судовий збір у сумі 82,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 28 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2096,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму

залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №№ НОМЕР_1 від 28.06.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанком » та клієнтом ОСОБА_1 станом на 05.12.2008 р. заборгованість за кредитом складає 8241,78 грн. із них: 2096,40 грн. – заборгованість за кредитом; 3589,17 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,32 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1309,33 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 250 грн. – судовий штраф ( фіксована сума ); 380,56 грн. – судовий штраф ( процент ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ЗАТ КБ “ Приватбанк “ понесені судові витрати у розмірі 112,42 грн.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України./span>

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ “ Приватбанк “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ЗАТ КБ “ Приватбанк “ ( р./р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) борг в сумі 8241,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ЗАТ КБ “ Приватбанк “ ( р./р. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) понесені судовий збір у сумі 82,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 112,42 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України./span>

Суддя Ленінського

Райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.