Справа №489/3657/14-ц 22.08.2014
Провадження №22-ц/784/2516/14
Категорія 27
У х в а л а
22 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Останнім днем подання апеляційної скарги є 10 серпня 2014 року (вихідний день). Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» здана на пошту 11 серпня 2014 року (а.с.96), тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. За такого, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 22 вересня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області З.Л. Шолох
The court decision No. 40711037, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 489/3657/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: