Справа № 265/3967/14-ц
Провадження № 2-во/265/63/14
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
при секретарі Скоробогатько Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за межі України та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, провадження по справі було закрито, а також було повернуто ОСОБА_1 сплачену 20 червня 2014 року суму судового збору в розмірі 243,60 грн., які було внесено ОСОБА_1 через термінал ПАТ Приватбанк, розташований по вул. В. Визволителів 2/3 в м. Маріуполі, на підставі чеку № 20062014085557 на користь УДКСУ в місті Маріуполі (Орджонікідзевський район) на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ Донецької області.
У зазначеній ухвалі суду не було зазначено ІПН ОСОБА_1.
Ухвала суду від 25 липня 2014 року набрала законної сили 31 липня 2014 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На судовий розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду зацікавлені особи, повідомлені про час та місце судового засідання, не зявились.
Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка була видана 25 червня 1999 року ДПА в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту ухвали суду від 25 липня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 липня 2014 року справа № 265/3967/14-ц (провадження 2/265/1918/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за межі України та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, вказавши у резолютивній частині ухвали суду наступне: Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68а) повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену 20 червня 2014 року суму судового збору в розмірі 243,60 грн., які було внесено ОСОБА_1 через термінал ПАТ Приватбанк, розташований по вул. В. Визволителів 2/3 в м. Маріуполі, на підставі чеку № 20062014085557 на користь УДКСУ в місті Маріуполі (Орджонікідзевський район) на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ Донецької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя______ ОСОБА_3
The court decision No. 40710567, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/3967/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: