Справа № 473/4369/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"02" жовтня 2014 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обліковий номер платника податків НОМЕР_1
- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року о 22 годині 10 хвилин, в Миколаївській області, Вознесенського району, смт. Олександрівка на річці Південний Буг, біля Олександрівської ГЕС, приблизно в 2-х кілометрах від неї, ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби, забороненим колючим знаряддям лову, в темий час доби, при допомозі світла в забороненому 4-х кілометровому просторі Олександрівської ГЕС, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. Під час затримання була виявлена свіжа риба - судак - 1 шт., розмір 24 см., риба менша за розміри вказаних в правилах любительського та спортивного рибальства, чим рибному господарству України діями громадянина ОСОБА_1 була завдана шкода в сумі 510 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП визнав в повному обсязі. Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005017/1301 від 01.09.2014 року та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя лову, а саме: колюче знаряддя лову -1 шт., які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграду, 1а, а також кошти від продажу риби судак в кількості 1 шт., що здана на реалізацію ПП "Південнобузьке" (накладна № 000660 від 02.09.2014 року). Штраф перерахувати на р/р 31116106700113 Одержувач: Державний бюджет Вознесенського району, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Строк сплати штрафу в добровільному порядку 15 днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар
згідно оригіналу
Суддя:
The court decision No. 40710314, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 473/4369/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: