Court ruling № 40710237, 29.09.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2014 Справа № 908/3622/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Красноармійського міжрайонного прокурору (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 148) в інтересах держави в особі: 1. Красноармійської міської ради (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 11)

2. Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» Красноармійської міської ради (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 46-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8006,84 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3622/14. Присвоїти справі номер провадження 19/105/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14.10.14. о/об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати:

Прокуратуру та позивачів:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивачів та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову до суду;

- докази часткової проплати відповідачем заборгованості;

- письмові пояснення щодо розміру орендної плати за період з березня 2014 р. по серпень 2014 р. у відповідності до п. 6.1 Договору оренди нежитлового приміщення № 80 від 01.11.12.;

- уточнений розрахунок суми пені на заявлену позивачем суму в розмірі 995,09 грн., зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ("з" - "по"), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення "з" - "по"Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення Позивачів - власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову до суду;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін та прокуратури для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити прокуратуру та позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко