Decision № 4070988, 17.03.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-534\09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мазка Н.Б.,

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 енергопостачальник зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він, позивач, в свою чергу – користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у квартирі відповідача, в якій він проживав на час проведення перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок в теперішній час оформлений на нового власника) приладу обліку, електроустановок та електропроводки, представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» було виявлено порушення споживачем п.42,п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом без облікового споживання електричної енергії шляхом підключення навантаження споживача поза розрахунковий прилад обліку: додатковий нуль взятий з нульового проводу вводу в облікову розетку відкритою проводкою. При виключенні запобіжників – освітлення є та диск лічильника не обертається. Даними діями споживач спричинив збитки енергопостачальнику.

По даному факту правопорушення та згідно п.53 Правил… у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» НОМЕР_1 від 12.10.2007 р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

На підставі акту про порушення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», була розрахована величина збитків, заподіяних противоправними діями споживача.

Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику складає 455 гр 29 к. Дана сума збитків до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму збитків завданих енергопостачальнику за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 455 гр 29 к, та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні, витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 липня 2009 р. прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Згідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення «Правил користування електричною енергією» є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом без облікового споживання електричної енергії шляхом підключення навантаження споживача поза розрахунковий прилад обліку: додатковий нуль взятий з нульового проводу вводу в облікову розетку відкритою проводкою. При виключенні запобіжників – освітлення є та диск лічильника не обертається. Про що також був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. Збитки складають 455 гр 29 к (а.с.7-10).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачкою порушені «Правила користування електричною енергією для населення».

Керуючись вимогами ст. ст.88, 214, 215 ЦПК України, «Правил користування електричною енергією для населення», Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 455 гривень 29 копійок на користь ОСОБА_1 розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на почтовий рахунок ОСОБА_1 № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень, та судовий збір в сумі 51 гривні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя