Справа № 439/607/14-ц
У Х В А Л А
про відкладення судового засіданння
04.08.2014 рокуБродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, суд, -
в с т а н о в и в:
Судове засідання по даній справі було призначено на 04.08.2014 р. року на 14.30 год.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач не зявився у судове засідання, хоча в установленому порядку належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило.
Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так як відповідач вперше в судове засідання не зявився, то зважаючи на вказане, суд вважає, що слід відкласти судове засідання на інше число.
Керуючись ст.ст. 169, 197 ч.2 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання по справі позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією відкласти на 21 серпня 2014 р. на 14.30 год., про що повідомити відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 40709489, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 439/607/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: