печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26489/14-ц
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання __
Строк розгляду справи _
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
01 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна інспекція України з безпеки на морському і річковому транспорті про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 18.09.2014 передано судді.
30.09.2014 надійшли відповіді на запити суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві про підтвердження місця реєстрації відповідачів за вказаними у позовній заяві адресами.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна інспекція України з безпеки на морському і річковому транспорті про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити дату попереднього судового засідання на 16.10.2014 року о 11-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.
Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 40708963, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/26489/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: