Court ruling № 40708589, 30.09.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2345/14-ц

Провадження № 2-н/639/526/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Кузнецова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказу № 639/2345/14-ц від 25.03.2014 року,

встановив:

До суду звернувся представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» із заявою про внесення виправлень ,а саме зазначення ідентифікаційних номерів боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового наказу № 639/2345/14-ц , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2011 р. по 01.03.2014 р., що складає 3703 грн. 61 коп.

Стягувач і боржники у судове засідання не зявились , їх неявка відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З наказу № 639/2345/14-ц від 25.03.2014 року , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», який набув чинності 20.05.2014 року, вбачачається , що зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ( а.с.28)

З довідок Міністерства доходів і зборів України від 21.03.2014 року, що міститься в матеріалах справи ( а.с.22,24) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, відповідно довідок Міністерства доходів і зборів України від 21.03.2014 року (а.с.23,25-26) щодо боржника ОСОБА_4 надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати вказану особу, щодо боржників ОСОБА_3, ОСОБА_5 надати реєстраційні номера облікових карток не має можливості оскільки боржники за зазначеними реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстровані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні необґрунтованої заяви представнику Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказу № 639/2345/14-ц від 25.03.2014 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказу № 639/2345/14-ц від 25.03.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк