№ 40707447, 30.09.2014, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 184/3035/14-п

Номер провадження 3/184/513/14

П О С Т А Н О В А

30.09.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровської області про притягнення громадянина, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює: ПМП "Інтер-Сервіс", посада: директор, мешкає в АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області одержано адміністративний матеріал відносно директора ПМП «Інтер-Сервіс» - ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного:

За фактом вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 103 від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_2 про скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, відповідно до 27.08.2014 року о 11-00 год. Згідно акту перевірки №2501/0409-1530/24239007 від 27.08.2014 року директором ПМП «Інтер-Сервіс» ОСОБА_2 несвоєчасно подано до банківської установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій за вересень 2012 року (вх. №9064939401 від 21.10.2012 року) у сумі 4145,85 грн. (термн сплати 30.10.2012 р., фактично оплачено 07.07.2014р.), за жовтень 2012 року (вх. №7075 від 20.11.2012 року) у сумі 204 грн. (термін сплати 30.11.2012 р., фактично сплачено07.07.2014р.),Є за листопад 2012 року (вх. №7383 від 20.12.2012року) у сумі 725 грн. (термін сплати 30.12.2012 р., фактично сплачено 07.07.2014), за грудень 2012 року (вх. №8561 від 18.01.2013 року) у сумі 186 грн. (термін сплати30.01.2013 р., фактично сплачено 07.07.2014р.), за березень 2013 року (вх. №1300001460 від 22.04.2013 року) у сумі 66 грн. (термін сплати 30.04.2013 р., фактично сплачено 07.07.2014р.), за квітень 2013 року (вх. №1300002181 від 18.05.2013 року) у сумі 203 грн. (термін сплати 30.05.2013 р., фактично сплачено 07.07.2014р.) та згідно уточнюючого розрахунку за листопад 2012 року (вх. №16 від 11.01.2013 року) у сумі 1712 грн. (термін сплати 11.01.2013 р., фактично сплачено 07.07.2014р.).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як протягом року ОСОБА_2, згідно з матеріалами справи, притягався до адміністративної відповідальності, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, є день наступний за днем, що є граничним терміном для сплати ПДВ. Таким чином днем вчинення правопорушення є день наступний за днем, що є граничним строком для сплати ПДВ.

Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2, пройшло біль ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2., провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький