Court ruling № 40707135, 01.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 925/2125/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі№ 925/2125/13 Господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"доВатутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської радипростягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 касаційна скарга вже поверталася заявнику з підстав, визначених пунктами 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим при повторному зверненні скаржником знову порушені вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі. Звертаючись повторно 22.08.2014 з касаційною скаргою, скаржник додав до неї платіжне доручення № 52 від 12.06.2014, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 609грн., тоді як Вищий господарський суд України в ухвалі від 16.07.2014 звертав увагу скаржника на те, що враховуючи ціну позову, при поданні касаційної скарги у даній справі мало бути сплачено судовий збір у сумі 913,50грн.

Так, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218грн.

Таким чином, платіжне доручення №52 від 12.06.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі № 925/2125/13 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда