Court ruling № 40707125, 30.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 910/20588/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 12.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014у справі№ 910/20588/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014.

Проте Вищий господарський суд України ухвалою від 01.09.2014 відмовив у задоволенні клопотання про поновлення ТОВ "Глоінвест" пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014.

Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на оскаржувані судові акти слід відмовити.

Крім того, колегія суддів повторно (в ухвалі суду касаційної інстанції від 01.09.2014 було зазначено) звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанова Київського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 10.04.2014 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України з дня її прийняття, тобто 10.04.2014.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З урахуванням викладеного, останнім днем подання касаційної скарги у встановлений статтею 110 ГПК України строк є 30.04.2014.

Тому твердження скаржника про те, що початок перебігу строку подання касаційної скарги є день, у який стало відомо скаржнику про зміст оскаржуваної постанови (06.06.2014), не відповідає вищезазначеним положенням процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 910/20588/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (код ЄДРПОУ 33811024) з Державного бюджету України 1 705,20 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 20.06.2014 № ПН38212.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк