ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2014 року Справа № 910/12971/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі№ 910/12971/13 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторо-ні позивачаДержавна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_4,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаПублічне акціонерне товариство "ОТП Банк",простягнення 248682,33 грн.,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 910/12971/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник 02.09.2014 повторно звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 910/12971/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.
Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", в якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі № 910/12971/13 до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пропущений строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 910/12971/13 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.10.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).
Зупинити виконавче провадження у справі № 910/12971/13 до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
The court decision No. 40707067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/12971/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: