Court ruling № 40707002, 24.09.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12659/14-ц

Провадження № 2-с/712/41/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 серпня 2014 року, по справі № 712/11236/14-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування судового наказу від 15 серпня 2014 року, по справі № 712/11236/14-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що судовим наказом заборгованість стягнута з ОСОБА_2, а не з неї ОСОБА_1. Також з 23.05.2009 року по 26.02.2014 року вона трималась під вартою в СІЗО, та в даний період часу не користувалась послугами КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго». Крім того, нею здійснюється оплата житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила.

Представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 серпня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62 , р/р НОМЕР_1 у АБ «»Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522 заборгованість за оплатужитлово-комунальних послуг в сумі 2755,42 грн., 3% річних в сумі 42,75 грн., інфляційні збитки в сумі 192,54 грн., а всього на загальну суму 2990,71 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в період часу з 23.05.2009 року по 26.02.2014 року трималась під вартою в СІЗО, та не користувалась комунальними послугами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 серпня 2014 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62 , р/р НОМЕР_1 у АБ «»Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522 заборгованість за оплатужитлово-комунальних послуг в сумі 2755,42 грн., 3% річних в сумі 42,75 грн., інфляційні збитки в сумі 192,54 грн., а всього на загальну суму 2990,71 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: