Decision № 40706537, 04.09.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.09.2014
Case No.
677/1273/14-ц
Document №
40706537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1273/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Петрокушиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційно банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору №НМAWF510471157 від 03.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячними платежами які складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат згідно умов кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»зань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2013 року має заборгованість - 19280,37 грн., що складається :

із заборгованості за кредитом 16931,41 грн. заборгованість за кредитом;

11,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

256,84 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

686,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 894,30 грн.- штраф (процентна складова).

На підставі наведеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі

19280, 37 грн. за кредитним договором № НМAWF510471157 від 03.01.2013 року та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 03.01.2013 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 18346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взяті на себе зобов'язання він не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку і становить: заборгованість за кредитом 16931,41 грн.,

11,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

256,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

686,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 894,30 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнути також судовий збір в сумі 243,60грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду за захистом своїх прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526,527,530,1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215, 169, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570),49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 , заборгованість за кредитним договором від 03.01.2013 року що становить : заборгованість за кредитом 16931,41 грн., 11,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

256,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

686,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 894,30 грн.- штраф (процентна складова), а всього разом 19280,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 40706537 ?

Документ № 40706537 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40706537 ?

Дата ухвалення - 04.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40706537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40706537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40706537, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40706537, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40706537 refers to case No. 677/1273/14-ц

This decision relates to case No. 677/1273/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40706502
Next document : 40709648