Court ruling № 40706204, 08.05.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/914/14-к

№ пров. 1-кп/544/72/2014

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

08 травня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

прокурора Алещенко Н.П.,

вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1, працівника ТОВ «Повстинагроальянс», не одруженого такого, що не має утриманців, раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/72/2014 (справа № 544/914/14-к) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

На даний час обвинувачений перебуває у Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.02.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 04 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області продовжено до 15 год 00 хв 09 травня 2014 року.

На судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням дії ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.04.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На даний час жодна з обставин, яка враховувалась при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпала. Вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушенях, у вчиненні яких він підозрюється; працездатний вік та задовільний стан здоров'я не дають підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк тримання під вартою суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобігання ризикам здійснення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 12014170290000068 від 04.02.2014 до 15 год 00 хв 07 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати до Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області - для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: