ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"30" вересня 2014 р. Справа № 911/783/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт від 10.09.2014 № 47 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 13.05.2014 у справі № 911/783/14
за позовом Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт,
03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112",
07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 2
про стягнення 137 798,00 грн.
за участю представників:
позивача – не з’явився;
відповідача – не з’явився.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2014 прийнято до розгляду заяву про видачу дублікату наказу, розгляд заяви призначено на 30.09.2014.
У судовому засіданні 30.09.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд заяви № 911/783/14 на 21 жовтня 2014 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобов’язати позивача надати довідку органу зв'язку про втрату наказу.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 40705944, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/783/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: