Court ruling № 40704934, 30.09.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4597/14

ун. № 759/12464/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Киях І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року представник позивача за довіреністю Муха П.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 167465,02 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1480055,85 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 11269507001 від 10.02.2009 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 46,03 кв. м., житловою площею 28,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі до ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б) предмету іпотеки у власність, а також визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки припинивши право власності іпотекодавця, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вищезазначеною квартирою. Позивач також просить виселити з даної квартири іпотекодавця ОСОБА_2 та всіх інших мешканців, а також стягнути на свою користь судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просить витребувати з Державної реєстраційної служби інформацію про те, чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день и час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру. Також позивач просить витребувати довідку Форми-3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Позивач надала відповідну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 133,137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання про забезпечення доказів задовольнити. Забезпечити докази шляхом їх витребування.

Витребувати від Державної реєстраційної служби України ( м. Київ, вул. М. Раскової, 15) інформацію про реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, і якщо така була здійснена, то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Витребувати з Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (м. Київ, вул. Симиренка, 17) довідку Форми-3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб у квартирі АДРЕСА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: