Court ruling № 40704579, 29.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №911/2584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

на рішення господарського суду Київської області

від 02.09.2014 р.

у справі №911/2584/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про стягнення 38418,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2014 р. у справі №911/2584/14 (повний текст рішення складено 08.09.2014 р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Лайт" 38418 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 92 коп. основної заборгованості та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 19.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 02.09.2014 р. у справі №910/7919/14 скасувати в частині стягнення 38418,92 грн. основного боргу, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було прийняте 02.09.2014 р. та оголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 08.09.2014 р., отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 18.09.2014 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 19.09.2014 року, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення або таке клопотання відхилено, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2014 р. у справі №911/2584/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2014 р. у справі №911/2584/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Край-2" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №2794 від 19.09.2014 р.

Матеріали справи №911/2584/14 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко