Court ruling № 40704465, 30.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №925/1386/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2014р. у справі № 925/1386/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.09.2014р. частково задоволені позовні вимоги Черкаської міської ради, вирішено внести зміни до договору оренди землі від 13 січня 2006 року, укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 Геннадієвичем, який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при держкомземі України» 23 березня 2006 року за № 040677500149, а саме:

- пункт 2. 4 договору викласти в наступній редакції:

«Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: - 1 255 848, 44 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 44 коп.) - землі промисловості»;

- пункт 4.1 договору викласти в наступній редакції:

«Річна орендна плата за користування земельною ділянкою по вул. Одеській, 66 встановлюється в розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 37 675, 00 грн. (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят п'ять грн.) - землі промисловості, з моменту набрання судовим рішенням у справі № 925/1386/14 законної сили».

В решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2014р. у справі № 925/1386/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі № 925/1386/14 були немайнові вимоги позивача про внесення змін до договору, про часткове задоволення яких судом і прийнято рішення 08.09.2014р. що оскаржується апелянтом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218 грн..

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 218 грн..

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог немайнового характеру, щодо яких судом прийнято рішення у справі 925/1386/14, та із яким не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання апеляційної скарги судовий збір обчислюється виходячи із ставки 50% від цієї суми та складає 609 грн..

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 90 від 16.09.2014р. на суму 190 грн., яким підтверджено, що позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2014р. у справі № 925/1386/14 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 190 грн. (сто дев'яносто гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 90 від 16.09.2014р.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка