ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"30" вересня 2014 р. Справа № 911/3376/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Гранд-Проджект",
02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 311
02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15, оф. 711
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде",
08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 65-А
про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов'язання таким, що виконано
за участю представників:
позивача - Щербина М.С. (довіреність від 02.09.2014);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2014 розгляд справи відкладено на 30.09.2014.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20722/14 від 30.09.2014) відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.
У судовому засіданні 30.09.2014 клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3376/14 на п'ятнадцять днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 40704360, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3376/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: