Court ruling № 40704010, 29.07.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3344/14

ун. № 759/7107/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М І К О» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 9.07.2014 р. був частково задоволений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М І К О» про захист прав споживача.

Вирішено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «М І К О» (ідентифікаційний код 38406247) надати ОСОБА_1 належним чином засвідчену інформацію про реалізовану 24.03.2014 р. та 27.03.2014 р. Ляльку під назвою «Машенька и друзья», в поліетиленовій упаковці, а саме:

- назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

- найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

-дату виготовлення;

- відомості про умови зберігання;

- гарантійні зобов'язання виробника (виконавця);

- правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

- строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

- найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

В іншій частині позову відмовлено.

Після винесення рішення суду з'ясувалось, що у ньому є описки, а саме у проголошеній резолютивній частині рішення пропущено позовну вимогу, що задоволена,-по тексту «дату виготовлення», у описовій частині повного мотивованого рішення замість правильного зазначення відповідача по справі ТОВ «М І К О», написано ТОВ «Н І К О» .

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок у проголошеній резолютивній частині рішення та у описовій частині повного мотивованого рішення суду від 9.07.2014 р., бо наявність вищевказаних описок може створити перешкоди в процесі правильного розуміння судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправиту описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва: у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 09 липня 2014 року по даній цивільній справі та вважати правильним запис в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ТОВ «М І К О» надати йому належним чином засвідчену інформацію про реалізовану 24.03.2014 р. та 27.03.2014 р. Ляльку під назвою «Машенька и друзья», в поліетиленовій упаковці, зокрема і про «дату виготовлення»; у описовій частині повного мотивованого рішення суду від 09 липня 2014 року по даній цивільній справі та вважати правильним запис в частині зазначення назви відповідача як ТОВ « М І К О» замість неправильно записаної назви ТОВ «Н І К О».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя