Court ruling № 40702360, 09.09.2014, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/276/14-ц

Провадження № 2/516/135/14

УХВАЛА

09.09.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхліббуд 1», про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Укрхліббуд 1» на його користь недоплачену заробітну плату за період з жовтня 2013р. по травень 2014р. та невиплачену заробітну плату за щорічну відпустку, в загальній сумі 20 000 грн., допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць. Також просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., та 500 грн. за надання юридичної допомоги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він працював на даному підприємстві електрогазосварщиком 6-го розряду, однак заробітна плата йому фактично не виплачувалась, а згодом був безпідставно звільнений, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

В поданій до суду 08.09.2014р. заяві про витребування доказів позивач просить витребувати у ТОВ «Укрхліббуд 1» наступні документи: належним чином засвідчену копію наказу №82-ок від 22.08.2013р. про прийняття його на роботу з зазначенням посади, розряду та розміру заробітної плати ОСОБА_1; засвідчену копію наказу про його звільнення з зазначенням з якої причини; довідку про невиплачену заборгованість: із заробіної плати за період з жовтня 2013р. по травень 2014р., та за період щорічної відпустки. Свою заяву мотивує тим, що відповідач відмовляється надати йому вказані документи.

Позивач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним витребувати від ТОВ «Укрхліббуд 1» наступні документи: належним чином засвідчену копію наказу №82-ок від 22.08.2013р. про прийняття його на роботу з зазначенням посади, розряду та розміру заробітної плати ОСОБА_1; засвідчену копію наказу про його звільнення з зазначенням з якої причини; довідку про невиплачену заборгованість: із заробіної плати за період з жовтня 2013р. по травень 2014р., та за період щорічної відпустки.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «Укрхліббуд 1» (місцезнаходження: 65023, АДРЕСА_1) наступні, завірені належним чином, документи:

-копію наказу №82-ок від 22.08.2013р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу з зазначенням посади, розряду та розміру його заробітної плати;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з зазначенням з якої причини;

-довідку про невиплачену ОСОБА_1 заборгованість: із заробіної плати за період з жовтня 2013р. по травень 2014р., та за період щорічної відпустки.

Надати до суду вказані документи в строк до 25.09.2014р. за електронною адресою суду: inbox@td.od.court.gov.ua та по пошті.

Роз»яснити відповідачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя