Court ruling № 40701494, 01.10.2014, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 2007/1-12/11

Номер провадження № 1/616/3/13

У Х В А Л А

Іменем України

"01" жовтня 2014 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора СТЕЦЮКА Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Успенка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, безпартійного, розведеного, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Даним вироком витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 1 044 грн. 90 коп. стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

11 серпня 2014 року до суду надійшов лист начальника НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, про необхідність стягнення коштів за проведення експертизи на користь держави.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 08.11.2013 року виходячи з наступного.

Із змісту резолютивної частини вказаного вироку вбачається, що витрати на проведення експертизи у розмірі 1 044 грн. 90 коп. з ОСОБА_1 стягнуті на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області.

Частина 2 статті 124 КПК України зобов'язує суд у разі ухвалення обвинувального вироку, стягувати з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення, в частині стягнення витрат на користь держави за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 379, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 листопада 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вказавши: - в мотивувальній частині замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з відміткою вид платежу (за експертні послуги) - 1 044 грн. 90 коп.» - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи у сумі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 90 коп.

Копії ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ