Court ruling № 40701411, 01.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/1972/13ц

6/336/364/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2,треті особи ТОВ «Лаєн»,РС Головного управління юстиції у Запорізькій області,МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області,про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 р.ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі.

В заяві зазначає,що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2013 р.за нею було визнано право власності на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1,придбаного в період зареєстрованого шлюбу з боржником ОСОБА_2

В процесі виконання судового рішення стало відомо,що боржник ОСОБА_2відчужив вказаний вище автомобіль,який 29.01.2014 р.перереєстрований на нового власника.

Посилаючись на те,що боржником були вчинені дії з метою унеможливити виконання судового рішення про реєстрацію за стягувачем права власності на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1,який на теперішній час у натурі відсутній,ОСОБА_1просить суд змінити спосіб виконання вказаного вище судового рішення ,встановити інший спосіб його виконання, шляхом стягнення з боржника на її користь вартості ? частини автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1 в розмірі 24300 гр.

В судовому засіданні представник стягувача адвокат ОСОБА_3заяву ОСОБА_1підтримав та пояснив,що після набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2013 р.про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1,вказане рішення як виконавчий документ було пред*явлено до МРЕВ № 2 УДАІ на виконання та реєстрацію за стягувачем права власності на ? частину вказаного вище автомобіля. У виконанні судового рішення органами МРЕВ ДАІ було відмовлено,оскільки боржник не прибув до центру ДАІ та не представив автомобіль з реєстраційними документами для огляду,який передує проведенню реєстрації. Згідно бази даних МРЕВ ДАІ було встановлено,що 29.01.2014 р.автомобіль «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1 перереєстрований на нового власника. Вказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення у встановлений ним спосіб,тому просив задовольнити заяву стягувача про зміну способу виконання судового рішення,встановити спосіб його виконання шляхом стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1вартості ? частини автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1, в розмірі 24300 гр.,яка встановлена судовим рішенням у цивільній справі між тими самими сторонами та не підлягає повторному доказуванню.

В процесі розгляду справи боржник ОСОБА_2проти задоволення заяви ОСОБА_1заперечував з посиланням на те,що вартість автомобіля,про стягнення якої вказано у заяві стягувача,не відповідає його дійсній ринковій вартості і визначена для нового автомобіля на період 2005 року.Фактично автомобіль був проданий ним 25.01.2014 р.за 12120 гр.24 коп.,тому ,при вирішенні заяви стягувача по суті, вважає за необхідне виходити саме з цієї суми.

В судове засідання боржник ОСОБА_2не з*явився,викликався належним чином,що не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з*явились з невідомих причин,викликались належним чином,що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Перевіривши обґрунтованість заяви стягувача матеріалами справи, суд дійшов висновку про її задоволення,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин,що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін,а також самі сторони, мають право звернутися до суду,який видав виконавчий документ,із заявою про відстрочку або розстрочку виконання,а також встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Заходами примусового виконання рішень, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», є:

1)звернення стягнення на майно боржника;

2)звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію,стипендію боржника;

3)вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;

4)інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено,що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 р.за ОСОБА_1було визнано право власності на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1,придбаного в період зареєстрованого шлюбу з боржником.

19.02.2014 р.рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів

проводиться у підрозділах Державтоінспекції на підставі заяв власників, поданих особисто, і

документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність

придбання.

Документами, що підтверджують правомірність придбання

транспортних засобів, їх складових частин, що мають

ідентифікаційні номери, є ,зокрема,засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із

зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками

транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а

також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Таким чином,рішення суду про визнання особи власником транспортного засобу є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню органами Державтоінспекції.

Як встановлено з матеріалів справи,органами МРЕВ ДАІ було відмовлено стягувачу ОСОБА_1Г.у реєстрації за нею права власності на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2013 р.,оскільки на момент пред*явлення судового рішення до виконання вказаний автомобіль не був представлений боржником для огляду з оригіналами реєстраційних документів,перереєстрований за іншою особою.

Таким чином,у встановлений судом спосіб виконати судове рішення неможливо через відсудність в натурі майна,право власності на ? частину якого визнано за стягувачем та підлягало реєстрації.

За таких обставин,які є винятковими ,необхідно змінити спосіб виконання судового рішення та інший,відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,стягнувши з боржника на користь стягувача вартість майна,що було присуджено стягувачу,яке відсутнє в натурі.

Заперечення боржника щодо вартості ? частини автомобіля,про стягнення якої вказано у заяві стягувача,суд до уваги не примає,оскільки обсяг спільного майна подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2,його вартість,встановлені судовим рішенням у цивільній справі,яке набрало законної сили,відповідно до ст.61 ЦПК України ці обставини повторно не доказуються.

Керуючись ст.ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.373, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі- задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 р.у цивільній справі № 336/1972/2013 провадження 2/336/1355/2013 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серія СА 534346,виданий 24.09.1997 р. Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області,ІПН НОМЕР_2,на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії СЮ 176614,виданий 10.04.2010 р.Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області вартість ? частини автомобіля «ГАЗ 3302» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1 у розмірі 24300(двадцять чотири тисячі триста )гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко