Номер провадження 2-с/243/19/2014
Номер справи 243/3975/14
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
« 01» жовтня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування Судового наказу № 2-н/243/705/2014 від 09 вересня 2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства «АТП 052814» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг,-
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2014 року Словянським міськрайонним судом було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення та розміщення твердих побутових відходів у сумі 217,42 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства «ЖЕК №1» міста Словянськ Донецької області.
19 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до Словянського міськрайонного суду Заяву про скасування цього судового наказу.
22 вересня 2014 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування Судового наказу № 2-н/243/705/2014 від 09 вересня 2014 року була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 01 жовтня 2014 року на 16 годину 15 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, 01 жовтня 2014 року надали до суду Заяву про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.14-15), на задоволенні вимог, викладених у своїй заяві від 19 вересня 2014 року, наполягали.
У судове засідання представник стягувача не зявився. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви (а.с.16).
Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:
У Заяві про скасування Судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що Судовий наказ було видано без належної перевірки наявності договірних відносин, у звязку з тим, що з ними стягувач боргу договору на сплату та розмір сплати послуг не складав. Не перевірені обставини надання стягувачем послуг саме в обємі та на предявлену суму, а також відсутні докази про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячних квитанцій до сплати за надані послуги.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування Судового наказу № 2-н/243/705/2014 від 09 вересня 2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства «АТП 052814» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування Судового наказу № 2-н/243/705/2014 від 09 вересня 2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства «АТП 052814» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н/243/705/2014 від 09 вересня 2014 року за заявою Комунального підприємства «АТП 052814» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг.
Розяснити Комунальному підприємству «АТП 052814» міста Словянська Донецької області про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 40701303, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/3975/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: