Court ruling № 40700618, 30.09.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/2774/14

30 вересня 2014 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Мінераліз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" доУправління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мінераліз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, в якому просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Гурінчука Ю.О. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.2014 року (ВП №44072797);

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Гурінчука Ю.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.2014 року (ВП №44072797).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Мінераліз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.