Справа № 760/20008/14-ц
2-6128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту та свідоцтва недійсними, усунення від права спадкування,
в с т а н о в и в:
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту та свідоцтва недійсними, усунення від права спадкування.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
30 вересня 2014 року позивач звернулась в суд з заявою про повернення їй матеріалів заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 760/20008/14-ц провадження по даній справі суддею не відкрито.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту та свідоцтва недійсними, усунення від права спадкування повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40700423, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/20008/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: