Decision № 40698946, 29.09.2014, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/576/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2, 21 грудня 2012 року було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором. Відповідно до умов угоди Банк надав відповідачеві кредит у сумі 9272,02 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до повного виконання зобов'язання. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив платіжну картку. Але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 12833.12 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та згоден на заочний розгляд справи в суді.

Відповідач до суду не з'явився, але надіслав письмову заяву позовні вимоги позивача визнав повністю. Не заперечував щодо розгляду справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 21 грудня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2, уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором. Відповідно до умов угоди Банк надав відповідачеві кредит у сумі 9272,02 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до повного виконання зобов'язання. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти по кредиту, відсоткам у розмірі 18 % річних, винагороди та ін. платежам у встановлені договором строки до повного виконання зобов'язання. Що підтверджується Заявою позичальника, договором, а також умовами договору які передбаченими в п.п.3.1-3.7,4.2.1.1-2.1.3,2.3.2,4-4.3,6.5-6.14,8.1-8.6,9.12 цього Договору. Крім того сторони домовились що Заява позичальника, Умови та Правила надання банківських послуг разом з Тарифами складають договір про надання банківських послуг.(а.с.5-10)

Відповідач в односторонньому порядку не виконує умови угоди. Станом на 12 травня 2014 року відповідно до розрахунку заборгованість становить 12833,12 гривень, з яких: 9772,02грн, - основного боргу, 2355,08грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1206 грн,- залишок за несплаченим штрафом. (а.с.4)

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача: 9772,02 грн, - основного боргу, 2355,08грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1206 грн,- залишок за несплаченим штрафом, а всього 12833,12 гривень.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243.60 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.№ НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 12833,12грн, (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривень 12копійок) - заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2012 року станом 12 травня 2014 року, з яких: 9772,02 грн, - основного боргу, 2355,08 грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1206 грн,- залишок за несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ