Справа № 405/8825/14-ц
2/405/1554/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05-101108207-Ф від 20 липня 2007 року в розмірі 217 290 грн. 99 коп.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Поданий до суду позов, підписаний представником позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" - головним юристом юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції АТ "Укргазбанк" ОСОБА_2, разом з тим, до матеріалів поданого позову не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання позовної заяви та її підписання.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За викладених вище обставин позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.119, 121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Запропонувати позивачу надати на адресу суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на подання до суду та підписання позовної заяви.
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. А. Іванова
The court decision No. 40698282, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/8825/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: