Court ruling № 40697749, 01.10.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1506/14-к Провадження № 1-кп/358/133/14 УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Ковальського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт № 12014110090000485 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/133/14, який надійшов до суду 23.09.2014 року від старшого прокурора прокуратури Богуславського району Київської області Ковальського В.В., щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киданівка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, засудженого Богуславським районним судом за ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки, 05.08.1999 року засуджений тим же судом за ст. 17, ст. 81 ч. З, ст. 89 ч. 1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки, 23.04.2003 року засуджений тим же судом за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, 06.07.2007 року засуджений тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 29.11.2011 року засуджений тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, 25.10.2012 року засуджений тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 12014110090000485 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/133/13.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 10 жовтня 2014 року з 11:30 годин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов